Siu Wang-Ngai, Simon

神智不清 Intoxication   果你飲下烈酒或用藥物（或二者兼用），你認為你因多飲了而不知犯罪的程度而不應太受譴責？或是你應更受譴責，因為社會基於社會政策理由，強調你不能以酒醉做擋箭牌以求脫罪？英國法律定下罪行有「特定意圖」和「基本意圖」（前以闡述）的分別，以反映此...

錯誤 Mistake   錯誤，嚴格而言不算是一種辯護；它通常與其它辯護並行及重叠。舉例說：一個被告在被檢控毆打罪時提出自辯，說他錯誤使用所需的武力。這就是在 Beckford（1988）案所發生的。被告是一名警員，他射殺一名嫌疑犯，被控謀殺。他誠實相信嫌疑犯將襲擊他，因而...

無意識行為 Automatism   「無意識行為」的辯護應用於罕有情況，即當被告並非在法律的意義上神智清醒，由於某些其他原因不能控制自己所做的事。這或許可以用缺乏犯罪行為去解釋，因為行動是非自願的；或是缺乏犯罪意圖去解釋，因為被告自己根本不知所作何事。   大法官...

精神錯亂 Insanity   精神錯亂是有關被告被聲稱犯案時的精神狀態。在那時，被告可能患有永久或間歇性的精神失靈。在審訊時他的精神狀況正常是無關的。   如果以精神錯亂抗辯成功，並不等於完全宣判無罪。如果陪審團認為被告雖然法律上...

精神障礙 Mental Disorder 當被告的行為是精神混亂或精神病的結果，他會是： 1.  不適宜答辯； 2.  由於精神障礙獲判無罪； 3   由於無意識行為獲判無罪； 會判比原來控罪較輕的罪：如被告被控謀殺，如果他由於神志不清，可以減責而改判誤殺；...

刑責的假設是要每個人須為自己的行為負責。有一些辯護挑戰這種假設，說被告未能擁有所需的犯罪意圖使其要負刑責。這種說法是基於被告的年幼──或是被告的精神不正常──引起一般普通法的精神錯亂或精神不正常的辯護。   當然，年幼或精神障礙不能正當地被形容為一種「辯護」，而是兒童的身份...

「嚴格法律責任」是指一些犯罪行為，不須有犯罪意圖，即可構成法律責任。 「嚴格法律責任」罪行需要證明犯罪行為，和證明被告的行動是自願的。被告不能辯稱他已採取所有合理措施去避免犯罪，也不能辯稱弄錯事實，以求脫免「嚴格法律責任」的刑責。 許多罪行，特別是一些「規則性...

被告過去行為引致的責任   如果被告確實地、雖然並非故意，創造一種足以做成傷害的情況，而後來他又知悉他造成的危險，就有責任採取合理措施去避免或消除此種危險。   Miller (1983) ：Miller（D）是一個流浪漢。他走進一間空屋，坐在屋內吸煙而睡著了，煙蒂從他的口...

構成罪行，除了有犯罪意圖，還須有犯罪的行為，使意圖付諸實行。譬如盜竊，其行為需要佔用屬於他人的物品 —- 這裡已包括三個元素：（1）佔用、（2）物品、（3）屬於他人的。這些行為都是需要去證明的。 每種罪行的犯罪行為都有所不同。...

魯莽 Recklessness 魯莽是冒不合理的風險，而冒風險的人是知悉風險所在。這在侵犯他人身體、毆打或刑事毁壞罪行常遇到的事情。法庭常遇到的麻煩，就是究竟魯莽的測試應是主觀性還是客觀性？ Cunningham 的魯莽 最原始的測試是在...

一個罪行需要有一個犯罪意圖 mens rea 及一個犯罪行為 actus reus。Mens rea 及 actus reus 都是拉丁文。即是說，要被告負刑責，被告必須有外在符合該罪行要求的行為，並有在法律上有適切的、值得譴責的思想。現在先講犯罪意圖。...

本人是由英國獲取律師資格，故本欄所討論的是有關一般英國刑事罪行的法律原則。由於 香港以前是英國殖民地，在1997年7月1日回歸中國後，香港特別行政區基本法確認 1997 年 6 月 30 日以前奉行的法律，即普通法、衡平法、條例、從屬立法 subordinate...